你的位置:首页 > 技术支持 > 常见问题

基于Web的打印方案比较分析

2016-03-16 18:44:57      点击:

        基于web的套打,难度在于要将浏览器中呈现的html,精确地打印到票据中,而且能够实现对分页位置的控制。下面就ie浏览器所能采用的套打解决方案,来个汇总分析,希望对大家有所帮助。

  一、浏览器的打印功能菜单

  这种方案的优势是不需要对浏览器作任何扩充,是最简单的办法,但问题也最多,如:

  不能精确分页。浏览器一般是根据用户设置的页面大小,web页面的内容多少,来自行决定分页位置,程序员很难控制。会有页脚页眉干扰。

  不能准确对齐边边距及打印文字。

  不能解决连续打印。比如,不是仅打印一张票据,而是连续一次打印若干个票据。

  二、使用webbrowser控件+ javascript

  这实际上,是浏览器打印功能菜单的一种程序调用,与打印功能菜单没什么两样。分页的问题仍然存在,只不过,可以让用户不用去点菜单,直接在网页中的一个按钮,或一个链接里面调用罢了。

  三 、使用print css

  这是一种最理想的实现web套打的方法。这种方法通过在html文档中,嵌入打印相关的css样式,来实现对html文档输出打印的控制,比如设置纸张大小,纸张纵横方向,打印边距,分页等。显而易见,这种方式成本小,不需要下载任何插件,而且跨平台性非常好。print css推出已经有些时日,但遗憾的是,至今没有一个厂商的浏览器很好地实现了这些标准,这使得程序员目前还不能利用print css进行实际的开发。关于打印css,参见http://css-discuss.incutio.com/?page=PrintStylesheets

  四 、使用PDF文件

  用这种方式,就是从服务器端下载一个pdf文件流,在IE中用adobe插件打开,然后用adobe的打印菜单进行打印,虽然这种方案,也能实现精确套打,但需要下载adobe插件。这是国外报表工具经常推荐的一种打印方法,但在pdf不那么普及的中国,这种方案不是最好选择。

  五 、采用纯ActiveX

  这种方案就是下载一个控件,票据的数据不再以html方式呈现,而是呈现在ActiveX中。这种方案的优点是打印的精确度高,分页的可控性好,但缺点也是很明显的,嵌入ActiveX控件破坏了web应用的整体html风格,且这样的控件比较大(一般超过1M),下载颇费时间)。市场上的非java类报表产品,一般都采用这种方案。

  六 、采用Applet方式

  采用Applet方式,分页或精确打印,都可以做到完美,但缺点也很明显,表现在:

  安装Applet成本巨大。需要下载十几M的文件。

  打印报表时,需要重新向服务器检索数据,效率低。因为Applet方案,一般采用html方式呈现数据,打印时Applet必须向服务器检索同一张票据的数据,看上去,是打印了当前页的票据,实际上,Applet根本不会用当前html页的数据来打印,而是向服务器下载数据到Applet中来打印。也就是说,打印的话,必须两次请求,一次html呈现,一次用来打印。

  不能解决连续打印。比如,不是仅打印一张票据,而是连续一次打印若干个票据。

  不能解决打印机设置问题,如存在多台打印机时,总是需要手工选择,打印到哪一台打印机。

  市场上java类的报表工具,一般推荐Applet方式来实现打印。